¿Es un tanque Tiger tan efectivo contra los tanques Sherman? ¿qué los hace tan efectivos?

www.shutterstock.com

Si lees el encuentro real entre un Sherman 17pdr firefly (comparable a un Sherman armado con una alta velocidad de 76mm como el de "Corazones de acero") y tres tanques Tiger, el artillero del firefly dirá que los Tiger, entonces grandes y monstruosos tanques, eran pequeñas motas en su mira. Se estimó que el firefly eliminó a los tres Tigers en un rango de 700 metros.

Tiger 1 88mm

El KwK36 alemán de 8,8 cm, montado en el Tiger, podía penetrar hasta la armadura más gruesa de un Sherman a 950 metros, y la armadura lateral a más de 1.400 metros.

El arma de velocidad media Sherman de 75 mm solo podría matar a un Tiger si se acercaba y disparaba hacia el costado o la retaguardia.

Sin embargo, el 76 podría penetrar el blindaje frontal de un Tiger a 700-950 metros.

"Corazones de acero" no tenía el único de esos Shermans armado con la 76mm.

Un Sherman 76mm de "Corazones de acero"

Así que, si se le hubiera dado la oportunidad, el Tiger manteniendo la distancia, habría eliminado a los Shermans a una distancia segura.

Los Shermans viajan en columna. Era la táctica básica 101 de los tanques alemanes, destruir primero el tanque líder y luego el último. No, como en la película, eliminar primero el tanque de atrás.

También el Tiger habría apuntado al tanque trasero y disparado cuando los Shermans aún estaban solucionando que el tanque líder acababa de ser eliminado. No siempre explotaban en una bola en llamas, pero normalmente se detenían abruptamente. Si explotaban, había un retraso muy corto, antes de que la munición del tanque explotara.

El firefly británico en realidad noqueaba primero al T iger trasero, pero estos Tigers viajaban a través del país y no en columna.

Emboscado por un Tiger que no podían ver, habría tenido sentido que los Shermans dispararan gas, pero luego se habrían retirado para cubrirse y no ir cargando hacia adelante para cerrar el cerco. Tenían otros Shermans de 76mm que tenían un arma que podía combatir al Tiger a distancia y no como en "Corazones de acero".

El firefly británico estaba apoyado por los Shermans de 75mm que se escondían fuera de la vista y no participaban en la lucha contra los Tigers.

Firefly 17pdr

Otro punto, los alemanes sabían que los firefly de largo alcance y los 76's eran objetivos prioritarios. Era común para los británicos, pintar los cañones de las armas e incluso poner frenos de boca falsos para que pareciera que tenían el cañón más corto que 75 mm.

Mientras que mostrar lo anterior hubiera sido más exacto, acepto que no hubiera sido bueno para Hollywood.

Sólo en las circunstancias más excepcionales, en esa etapa de la guerra, los tanques se acercarían a quemarropa y bailarían uno alrededor del otro. Si hubiera otra opción, el sentido común dice que ambos bandos la habrían tomado.

No había absolutamente ninguna razón por la que el Tiger hubiera hecho tal cosa. De nuevo, hay muchos informes de combate reales de tanques alemanes emboscando a tanques aliados, eliminan uno o dos a distancia y se retiran a una segunda posición de emboscada. En esta etapa de la guerra, los tanques alemanes individuales no iban a cazar a los tanques aliados o, para el caso, simplemente deambulaban por el campo buscando objetivos de oportunidad. Tomaban una posición defensiva donde podían emboscar a las fuerzas aliadas que avanzaban o fueron utilizados, con otras unidades, para contrarrestar puntos concretos de ataque.

Asimismo, la película refuerza el mito de que Shermans tenía que disparar a la retaguardia de un Tiger para eliminarlo, lo cual, como he dicho, era cierto para un cañón de velocidad media de 75 mm pero no para el de 76 mm.

Sherman de 75 mm: como puedes ver, el arma no se extiende más allá de la parte delantera del tanque.

(Sólo un punto, el cañón de alta velocidad de 76 mm era en realidad de calibre 76,2 mm).

TRADUCTOR | AUTOR ORIGINAL | RESPUESTA ORIGINAL