¿Cuál fue el primer idioma originado en el mundo?

www.shutterstock.com

Actualmente en el mundo existen alrededor de 6500 lenguas. Las cuentas varían de autor a autor, porque a veces una fuente considera que dos variantes habladas son lenguas diferentes, pero otra considera que serían dialectos divergentes de la misma lengua y es muy difícil juntar datos de calidad con medidas de inteligibilidad mutua pare decidir (algunas lenguas habladas por centenares o decenas de personas solo, están muy mal documentadas, de hecho).
Cuando analizamos esas 6500 lenguas vemos que se pueden agrupar en unas 600 unidades filogenéticas claras o genera (grupos de lenguas relacionadas que derivan de una lengua común), más un número indeterminado de lenguas "aisladas" [que no parecen encajar en ningún grupo o tener relación clara con otras lenguas]. Eso significa que si retrocedemos 2000 o 2500 años, encontraríamos esencialmente 600 lenguas antiguas de las que derivan la mayor parte de las modernas y un número importante de lenguas aisladas (algunas serían los antecesores de lenguas aisladas modernas). También encontraríamos algunas lenguas más que se extinguieron sin "dejar descendencia", naturalmente.

De las 600 unidades filogenéticas un análisis basado en la lingüística histórica, por medios más allá de reconocer el evidente parentesco, podría reducir la cosa a poco más: pasaríamos a algo más de un centenar de familias lingüísticas, más algunas lenguas aisladas. Pondré ejemplos: las lenguas romances forman un genus o género (no hace falta ser lingüista para apreciar su relación), lo mismo las lenguas eslavas o las lenguas germánicas (dejando a un lado el inglés). Pero demostrar que las lenguas germánicas, las lenguas eslavas y las lenguas romances tienen un parentesco más profundo es algo que sólo se llevó a cabo en los siglos XVIII y XIX por medios más sofisticados.

He aquí un mapa muy impertecto que muestra alguna de las agrupaciones filogenéticas para las lenguas del mundo.

Con los anterior se aprecia una lógica: parece que si comparamos filogenéticamente lenguas y sus agrupaciones encontramos una especie de estructura en forma de árbol genealógico. Entonces, caben dos posibilidades:

1. Las lenguas humanas se agrupan en forma de un único árbol genealógico con una sola raíz y entonces el antecesor común, sería una lengua paleolítica con unos 80 mil años de antigüedad. Que algunos denominan idioma proto-sapiens (en inglés se usa proto-World language). Esta hipótesis se conoce como monogénesis lingüística.
2. Las lenguas humanas aparecieron en varios lugares de manera independiente y entonces habría un número reducido de "lenguas más antiguas". Esta hipótesis se conoce como poligénesis lingüística.

La respuesta a la pregunta es muy diferente si la verdad es la posibilidad (1) o la posibilidad (2). La lingüística histórica permite reconstruir como era la lengua antecesora de un conjunto de lenguas con bastante aproximación si disponemos de suficientes datos. Por ejemplo, si tomamos las lenguas romances podemos reconstruir el proto-romance y no es ninguna sorpresa que resulte algo que es muy parecido a los textos latinos antiguos. Lo mismo podemos hacer con las lenguas germánicas y reconstruimos el proto-germánico (que se habría hablado hacia el 500 a.C. o el 750 a.C.) y del que no tenemos textos escritos directos. La idea de reconstrucción se aplicado sistemáticamente y así hemos podido reconstruir varias formas de proto-indoeuropeo (el antecesor de la gran mayoría de lenguas europeas, de la India e Irán). Este proto-indoeuropeo habría empezado a fragmentarse de manera irreversible hacia el 3500 a.C. y habría empezado a existir tal vez hacia el 5500 a.C.

Los métodos de la lingüística histórica son sólidos, pero no son mágicos, por lo que a partir de cierta profundidad no resulta posible reconstruir el antecesor común. Esta profundidad se sitúa entre los 5000 o y los 10000 años. Por eso, con los datos actuales no parece que podamos decidir entre la monogénesis o la poligénesis lingüística. Algunos valientes, partidarios de la monogénesis lingüística, en un alarde de especulación afirman que con mucha seguridad pueden reconstruir un puñado de palabras del idioma proto-sapiens. Aunque en última instancia sólo son conjeturas, que a mí personalmente me ofrecen dudas, de todas maneras no tengo problemas en dar una lista de lo que podrían ser palabras de la lengua más antigua, o una de las más antiguas: *ku '¿quién?', *ma- '¿qué?', *pal- 'dos', *akwa 'agua', *tik 'dedo', *boko 'brazo, parte del brazo', *buŋku 'rodilla, cosa curvada', *sum 'pelo', *put- 'vagina', *čuna 'nariz, olor' (el asterisco indica que se trata de formas reconstruidas hipotéticamente y no existe evidencia sólida en su favor más allá de que más o menos encajan con los datos dominantes de las lenguas usadas para la reconstrucción). A mí me parece que esas reconstrucciones en partículas son demasiado hipotéticas y de poca fiabilidad, tratar de reconstruir algo de hace 80 mil años no da la misma seguridad que tratar de reconstruir algo de hace 5 mil años por decir.

En cualquier caso la lengua o lenguas más antiguas de la humanidad ya no existen, desaparecieron hace milenios, cambiando para dar lugar a algunas lenguas inintegible con ella (en el mismo sentido que los hablantes de lenguas romances no pueden entender, en general, un texto en latín si haber estudiado algunas cosas de esa lengua).