¿Por qué muchos profesores no recomiendan Wikipedia?

¡Esta respuesta usualmente resulta en un aplauso de la clase!

¿Por qué aplauden? Porque les habían enseñado en la escuela secundaria a nunca usar Wikipedia. Fueron regañados por usar Wikipedia, sin embargo, habían descubierto que comenzar con Wikipedia era la mejor forma de investigar un tema. Finalmente, escucharon a alguien en una posición de autoridad confirmando lo que ya habían determinado que era verdad. Se sintieron aliviados y felices.

Estoy más familiarizado con la física y con ciertos aspectos de la alta tecnología. Sobre los temas que mejor conozco, he descubierto que Wikipedia es increíblemente precisa. No es perfecta, pero es un buen lugar para comenzar.

Cuando era estudiante, no existía Wikipedia, y los maestros nos amonestaban por buscar respuestas en una Enciclopedia. ¡Por supuesto que usé enciclopedias! Y aprendí a disfrazar el hecho de que lo hacía. Ahora es Wikipedia.


ADVERTISEMENT


Advertencia: hay una forma correcta e incorrecta de utilizar Wikipedia. La forma correcta es leer primero, para determinar cuáles son los problemas importantes y quiénes están involucrados. El siguiente paso (y esto es importante) es seguir las referencias dadas en Wikipedia para entrar en más detalles y verificar la versión de Wikipedia. Sigue las referencias que se dan en esas referencias. Nunca debes consultar Wikipedia, excepto como introducción general, pero los enlaces son importantes. Estos son a menudo artículos publicados o entrevistas.

¿Por qué es tan buena Wikipedia? No estoy seguro, pero en parte es el proceso de revisión interna iniciado por Jimmy Wales. Otros wikis fallan miserablemente; Ya no uso WikiAnswers, porque rara vez recibo una buena respuesta. Así que, obviamente, una enciclopedia editada públicamente no va a funcionar, pero de alguna manera la Wikipedia lo logró.

Conocí a Jimmy Wales una vez (en Davos), y le pregunté si estaba sorprendido de lo bien que funciona la Wikipedia. Me dijo que al principio no sabía que iba a tener tanto éxito, pero muy temprano en el proceso, se hizo evidente que iba a ser muy buena.

Para mi eso significa que Wales descubrió lo que había que hacer para mantener la calidad. Una parte clave es tener lectores capaces de marcar entradas dudosas, y lograr juntar un excelente grupo de voluntarios que pueden adjudicar problemas. Tal vez alguien ayudó a Wales a hacer esto, pero creo que su creación es uno de los grandes logros de este siglo.

¡Gracias Jimmy!


This information was taken from Quora. Click here to view the original post.

¿Por qué es tan buena Wikipedia?

#Сiencia #Historia #Sociedad #Conocimientos #Quora

ADVERTISEMENT

What are your thoughts on this subject?
8 Comments
Emilio Babi
wikipedia es una opcion, no hay un camino, el camino se hace al andar. No incluir Wiki puede ser un error tanto como incluirlo. Depende. Todo ello respetando las alternativas posibles, serias y acreditadas.
0
Sep 23, 2024 2:22AM
Nicolas Antonio Ayon Trelles
PARA ESO ESTA EL CRITERIO PERSONAL Y EL LIBRE ALBEDRÍO, YA QUE LAS ENCICLOPEDIAS TAMBIÉN TIENEN FALLAS , Y CUALQUIER LIBRO TE PUEDE LLEVAR A ERRORES,GARRAFALES
0
Nov 15, 2022 7:05PM
Anamaría Estrada Bedoya
Este es un comentario acerca de Wikipedia en primera persona, y no nos explica el por qué no USAR Wikipedia
0
Oct 8, 2021 3:32PM
Pilar Menéndez
Lo considero una opinión totalmente personal que no sigue ningún criterio científico. Deberían ser más rigurosos si pretenden divulgar cultura.
0
Aug 4, 2021 5:11PM
Carlos Lanfranco
Interesante, sin embargo el artículo no contesta en nada a la pregunta, más bien la contradice.
1
Apr 23, 2020 7:49PM
marbullau
En la Universidad y en aulas de Secundaris siempre nos aconsejaron ir a las fuentes de cada tema, pienso que es útil para salir de un apuro en casos de Cultura general pero no Académico.
1
Apr 10, 2020 3:57PM
Victor Raul Tironi
🤮🤮cualquiera puede modificar la verdad, ejemplo lo que dicen sobré CK, en cualquier momento la canonizan
0
Feb 1, 2020 9:34PM
Eduardo Cortes
Informacion demasiado clara, directa , especifica, que anula la posibilidad de objetar, replicar y/ considerar alternativas ( pensar) esa es la razon de desaconsejarla, excepto para corroborar o aliar ( con las entradas , es decir, consulta intermedia y para enlazar entre conocimientos básicos e hipertexto
0
Nov 4, 2019 7:16PM

ADVERTISEMENT

People also liked

Interesting Facts

14 beautiful vintage pictures colorized by a talented artist 8/9/2021

This talented artist surely knows how to give new life to old black and white pictures – his works will blow your mind away!

Read more

#History #photography

5 scary animals with an undeserved reputation 8/5/2021

We evolved to take animal threats seriously. But sometimes the animal in question is a show off. Many dangerous looking animals are harmless.

Read more

#animals #knowledge

You never knew these 8 facts were actually true! 8/7/2021

Get ready for a set of big surprises, as you definitely never expected these 8 facts to be true...

Read more

#Science #Society #Nature

7 images that depict life from a different point of view 8/11/2021

In today’s post, we would be sharing these seven photos that show life from another perspective.

Read more

#Culture #History #Society #Nature

9 things that should be used to make our lives easier 8/15/2021

With these nine images, we would be showing things that should be used worldwide to make our lives better!

Read more

#Culture #Society

ADVERTISEMENT